Я выполняю расчёт устойчивости для свайного основания. Почему во время расчёта Msf сначала опускается ниже 1 (около 0,98), а затем снова поднимается до значений, превышающих 1? Окончательное значение ΣMsf составляет около 1,7.
Я выполняю расчёт устойчивости для свайного основания. Почему во время расчёта Msf сначала опускается ниже 1 (около 0,98), а затем снова поднимается до значений, превышающих 1? Окончательное значение ΣMsf составляет около 1,7.
Я также наблюдал такую ситуацию несколько раз и хотел бы услышать, что скажут по этому поводу специалисты технической поддержки PLAXIS. По моему мнению, второй шаг, который сделал PLAXIS, был слишком большим, и алгоритм автоматического пошагового выполнения опустился до Msf = 0,98. Вы можете видеть, что затем пошаговый алгоритм значительно уменьшил шаги, чтобы вернуться к уровню выше 1.
Если вы вернётесь на нулевую фазу и заставите её выполнить не менее 10 шагов, чтобы получить очень стабильную отправную точку, это даст лучшее начало (вы также можете установить меньшее значение допустимого отклонения (tolerance) в фазе, прежде чем получить хорошую отправную точку). Но, несмотря на это, я считаю, что это всего лишь промежуточная фаза расчёта и она не должна оказывать никакого влияния на окончательный расчёт коэффициента запаса устойчивости.
Подобное начало расчёта коэффициента запаса устойчивости вы можете получить, если значение допустимого отклонения (tolerance) отличается от допустимого отклонения на предыдущей фазе.
Это может произойти, если на предыдущей фазе расчёта ещё предстоит решить некоторые проблемы с равновесием системы. Действительно, как отмечается в ответе выше, нулевой шаг (фаза) перед фазой расчёта коэффициента запаса устойчивости решит эту проблему с допустимым отклонением (tolerance) 1%, тем самым улучшив первый шаг в расчёте устойчивости.
Пока коэффициент запаса устойчивости $ΣM_{sf}$ больше 1, это можно считать реальной потерей устойчивости и правильным коэффициентом запаса. Пожалуйста, убедитесь, что коэффициент запаса устойчивости определён как стабильное значение $ΣM_{sf}$ (значение не изменяется и вышло «на полку»), и проанализируйте полученные результаты для определения поверхности обрушения.
Если в ходе расчёта значение $ΣM_{sf}$ падает ниже 1 на первых шагах, скорее всего, на предыдущей фазе возникает нарушение равновесия. В таких случаях рекомендуется перед расчетом устойчивости вставить дополнительную фазу (Plastic nill phase) в которой ничего не изменяется, но система попытается привести расчетную схему в равновесие. Это может решить локальную проблему и предотвратить снижение значения $ΣM_{sf}$<1 на расчёте устойчивости. Также мы рекомендуем дополнительно изучить результаты расчётов.
<aside> 💡 См. также про Plastic nill phase и про особенности расчёта Safety.
</aside>