Предлагаем пользователям ознакомиться с дискуссией о параметре $κ^*$ модели SoftSoilCreep, которая развернулась на форуме Bentley Systems. Участники дискуссии, среди которых сотрудница НИИОСП им. Герсеванова Калугина Юлия и специалист технической поддержки и научный консультант Дэннис Ватерман (Dennis Waterman), активно обсуждают изменения в руководстве пользователя, которые произошли в недавнее время.

Исходник:

Change in definition of k* in Soft Soil Creep model

Информация будет интересна специалистам, которые работают с проблемой слабых оснований.

Благодарим Анатолия Юрьевича Мирного за перевод текста.

Matthew Brown Mon, Jan 17 2022 10:12 AM

Я заметил, что способ определения $κ^$ изменился в более поздних версиях руководства по моделям материалов. На каком-то этапе $κ^$ можно было приблизить к 2$a$, но я вижу, что в самом последнем руководстве это было исправлено до $a$. Прилагаю пару скриншотов, показывающих разницу. Мне интересно, в чем причина этого изменения. Спасибо.

https://s3-us-west-2.amazonaws.com/secure.notion-static.com/536ae6b2-d978-4a82-9303-1f504a948de6/image1.png

https://s3-us-west-2.amazonaws.com/secure.notion-static.com/524606c3-06e4-4b34-b8e3-617dc61dcc94/image2.png

Dennis Waterman Wed, Jan 19 2022 2:59 AM

Уважаемый Matthew,

Коэффициент 2 был опечаткой в течение нескольких лет, которая теперь исправлена. Если вы сравните уравнения 258 и 260 в последней версии руководства (уравнение ползучести, выраженное в $a$, $b$, $c$, по сравнению с лямбда*, каппа* и мю*), вы увидите, что $κ^$ = $a$. Хотя я только что заметил, что в тексте все еще написано $κ^$ = 2$a$, значит, таблицу поправили, а текст еще нет.

С наилучшими пожеланиями,

Dennis Waterman

Julia Kalugina Wed, Feb 2 2022 3:09 PM